LBRY a remporté une victoire pour les crypto-monnaies. La plateforme Web3 a réussi à faire admettre à un juge américain et à la Securities and Exchange Commission (SEC) que la vente de son jeton LBC natif sur les bourses ne constitue pas la vente d’un titre non enregistré. En d’autres termes, la vente de cryptomonnaies sur le marché secondaire ne viole pas la loi sur les valeurs mobilières aux États-Unis, et la SEC n’a donc aucune compétence sur de telles ventes.
C’est une
grande victoire non seulement pour LBRY, mais pour l’industrie de la crypto-monnaie en général et pour Ripple, qui à son tour est notoirement enfermé dans une longue bataille juridique avec la SEC. Et bien que LBRY ait perdu son procès contre le régulateur des valeurs mobilières en novembre, son dernier appel contre cette décision a forcé le juge président à fournir une clarification qui pourrait finir par aider. Ripple pour sortir victorieux dans son propre cas.
Bien sûr, la décision du juge dans l’appel de LBRY n’est pas aussi claire que certains observateurs le laissent paraître. Parce que bien qu’il protège le marché secondaire de la crypto-monnaie de la SEC, il ne fait rien pour renverser la décision de novembre contre LBRY pour violation de la loi sur les valeurs mobilières en offrant directement des jetons LBC aux investisseurs.
LBRY Appeal obtient un score pour Crypto
En novembre, LBRY – un réseau de partage de fichiers et de paiements basé sur la blockchain – a perdu son procès contre la SEC, avec des conséquences potentiellement graves pour le marché de la crypto-monnaie et Ripple. Notamment, le juge de district américain Paul Barbadoro s’est rangé du côté de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières, statuant que LBRY offrait son jeton LBC en tant que titres. Cela signifie essentiellement que LBRY a vendu LBC comme s’il s’agissait d’un investissement spéculatif dont la valeur augmenterait à mesure que les activités de LBRY se développeraient.
En conclusion, Barbadoro a déclaré: « aucun juge factuel raisonnable ne pourrait rejeter l’argument de la SEC selon lequel LBRY offrait LBC comme garantie, et LBRY n’a pas de défense démontrable qui n’a pas donné un préavis équitable ». Par conséquent, elle a accueilli la requête en jugement sommaire de la SEC.
S’exprimant à l’époque, le PDG de LBRY, Jeremy Kauffman, a déclaré que la décision « menace l’ensemble de l’industrie américaine de la crypto-monnaie », dans la mesure où elle crée un précédent qui classerait « presque toutes les crypto-monnaies » comme sécurité. Et juste après la décision, le prix du XRP est passé d’environ 0,49 $ à 0,33 $, en quelques jours.
Cependant, certaines des implications négatives ont été potentiellement dissipées par l’audience d’appel de LBRY dans le New Hampshire. S’exprimant le lundi 30 janvier, le juge a précisé que le jugement sommaire rendu en novembre ne s’applique pas aux ventes secondaires de LBC, comme cela a été fait sur les crypto-échanges et autres plateformes de négociation.
Non seulement cela, mais la SEC a finalement été forcée d’accepter la décision du juge ici, ses avocats reconnaissant dans les documents déposés que les ventes secondaires de LBC ne comptent pas comme des ventes de titres non enregistrés.
Encore une fois, c’est une excellente nouvelle pour LBRY, pour Ripple et pour les crypto-monnaies, car cela crée un précédent juridique selon lequel le trading de crypto-monnaies sur les bourses ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières. Cela s’applique également aux crypto-monnaies initialement proposées par leurs créateurs en tant que titres, ce qui signifie que les bourses ne seront pas responsables des violations commises par les émetteurs de jetons.
Ceci est important car, comme les observateurs s’en souviendront, de nombreuses bourses ont répondu à la SEC en ouvrant une procédure contre Ripple en supprimant le XRP. Cependant, le juge a effectivement statué que les bourses ne peuvent être tenues responsables de la cotation de toute crypto-monnaie qui aurait pu être offerte en tant que titre non enregistré par son émetteur.
Bon et mauvais pour Ripple Case avec SEC
Bien sûr, il est important de noter à ce stade que cette nouvelle décision pourrait n’avoir aucun impact direct sur l’affaire de longue date de Ripple avec la SEC. Oui, beaucoup au sein de la communauté ont maintenant conclu que l’appel de LBRY signifie que Ripple gagnera, mais cela ne change probablement rien à ce que la SEC défend réellement dans son cas contre Ripple.
En particulier, l’appel n’annule pas la décision de novembre selon laquelle LBRY elle-même a offert des jetons LBC en tant que titres non enregistrés. Et par extension, la juge Analisa Torres – qui tranchera l’affaire Ripple-SEC – pourrait toujours statuer que Ripple elle-même a vendu XRP en tant qu’investissement (c’est-à-dire en tant que titre), tout en convenant que la vente de XRP sur le marché secondaire n’est pas en violation des lois sur les valeurs mobilières.
En tant que tel, Ripple pourrait encore facilement perdre l’affaire. Cela dit, le développement de cette semaine soulève la possibilité que Ripple puisse perdre sa bataille et recevoir une tape sur les doigts (par exemple, une amende), mais que XRP pourrait toujours être légalement vendu via des échanges aux résidents américains. Cela permettrait à Ripple de poursuivre ses activités et encouragerait potentiellement les grandes bourses – par exemple Coinbase – à revendre XRP.
Ainsi, nous pourrions même voir le prix du XRP continuer à augmenter même dans un scénario où le juge Torres accorde la requête de la SEC pour un jugement sommaire.
Clôture de l’affaire
Cela dit, de nombreux développements récents suggèrent que Ripple a de bonnes chances de gagner l’affaire.
Par exemple, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré à CNBC il y a quelques semaines qu’il s’attendait à ce que l’affaire soit conclue d’ici la fin du premier semestre de 2023, ou d’ici la fin de l’année au plus tard.
« Je me sens très bien où nous en sommes en ce qui concerne la loi et les faits », a-t-il déclaré, soulignant la confiance de Ripple. Une telle confiance n’est même pas imméritée, de nombreux membres de la communauté des crypto-monnaies estimant que Ripple a présenté un dossier solide. Au contraire, beaucoup soutiennent que la SEC en a monté une faible, le régulateur étant censé être incapable d’établir comment Ripple a développé une « coentreprise » – comme décrit dans le test de Howey – qui augmenterait la valeur du XRP.
En outre, Ripple a réussi à obtenir 14 mémoires d’amicus curiae déposés au tribunal, dont un de Coinbase. En revanche, la SEC n’a réussi à en déposer qu’un, renforçant le soupçon que son cas n’est pas si solide.
Non seulement cela, mais Ripple a également remporté une série de petites victoires en route vers la conclusion imminente de l’affaire. Cela inclut le maintien par le tribunal de son droit de déposer une défense avec un préavis équitable, ainsi que d’avoir accès à des documents et courriels importants liés au discours de Hinman en 2018, dans lequel le président de la SEC de l’époque a déclaré que ni Bitcoin ni Ethereum n’étaient des titres.
Bien qu’aucune de ces décisions ne puisse garantir un résultat favorable, elles suggèrent au moins que Ripple a de meilleures chances que LBRY et les précédents de litige. Et s’il réussit, il ne fait aucun doute que le XRP s’en sortira très bien, la pièce étant potentiellement sur le point de dépasser son record de 2018 de 3,40 $.
