La chute de FTX ne ressemblait à rien de ce que le cryptage avait jamais vu auparavant. De la rapidité avec laquelle il est tombé des échelons supérieurs de l’espace aux détails épicés entourant son ancien PDG Sam Bankman-Fried, c’était un drame télévisé.
Près de quatre mois plus tard, le drame ne montre aucun signe d’arrêt. Au contraire, cela n’a fait que s’intensifier à mesure que nous entrons dans le 2 octobre 2023, date à laquelle SBF devrait subir un procès après avoir plaidé non coupable de huit accusations criminelles lors de sa première audience au début de janvier.
La manière inhabituelle de conclure l’échange se prêtait à toutes les natures de théories du complot sauvages. L’une des théories les plus juteuses est que SBF était un cheval placé par des pouvoirs mystérieux pour briser la cryptographie. Cette théorie fait partie d’une théorie plus vaste et plus écrasante : FTX a été construit pour échouer.
La question est de savoir si ces pouvoirs le prévoyaient. Cet article explore en profondeur la théorie du complot « la cryptographie a été construite pour échouer ».
Assurez-vous de prendre chaque section avec un énorme grain de sel.
Index du contenu:
Logique
Les partisans de cette théorie du complot croient que FTX a été construit pour échouer dès le départ pour ouvrir la voie à une réglementation cryptographique. Ils croient que des acteurs de haut niveau au sein du gouvernement américain sont derrière la fondation de l’échange, son vol trop près du soleil et son incendie éventuel.
Comme toute théorie du complot qui se respecte, celle-ci a un noyau de vérité : la relation entre les États-Unis et les cryptomonnaies a toujours été difficile. Les défenseurs de la technologie croient que les gouvernements ne devraient pas en venir à contrôler l’aspect financier de la vie des gens. Crypto vise à arracher ce pouvoir et à le rendre aux gens ordinaires.
C’est cette qualité de monnaie que les gouvernements agitent. Du Nigeria à la Chine, certains pays ont complètement interdit la classe d’actifs numériques (bien que les citoyens aient contourné ces interdictions).
Alors que chaque pays risque de perdre face aux crypto-monnaies, les États-Unis ont plus à perdre. Le dollar américain est la monnaie la plus puissante et détient le statut convoité d’une monnaie de réserve mondiale. Si la crypto, qui élimine les intermédiaires et est moins chère à envoyer, gagne en domination, cela signifierait de mauvaises nouvelles pour le dollar.
Pourtant, en tant que pays qui se targue d’être un phare de l’innovation, la dernière chose que les États-Unis veulent faire est de réglementer l’industrie jusqu’à l’oubli, ou du moins ils semblent le faire. C’est la partie avec laquelle les théoriciens du complot se sont échappés.
Selon leur pensée, certains éléments plus sommaires de l’implosion de la bourse donnent l’impression que FTX a été construit pour échouer.
Explorons ces éléments.
#1. FTX fait un don au Parti démocrate
Dans la fureur, après qu’il a été divulgué que FTX était insolvable, il est apparu que SBF avait donné des millions de dollars aux démocrates et, en particulier, à la campagne de Joe Biden.
SBF révélera plus tard qu’elle avait également fait des dons aux républicains, mais le mal était déjà fait. Les théories ont volé que l’ancien chef des crypto-monnaies était au lit avec l’establishment. Le fait que sa mère, Barbara Fried, ait des liens politiques (en tant que membre du conseil d’administration de l’organisation de donateurs politiques Mind Gap) n’a fait qu’attiser les flammes.
En outre, SBF avait calculé une image de l’ambassadeur sympathique de la cryptographie à Washington, qui est apparu au Congrès pour témoigner en faveur de la réglementation de la cryptographie et s’attirer les faveurs de la classe politique. Cela ne lui a pas valu des amis dans l’industrie. Les dirigeants de crypto gardent généralement les politiciens à distance et se sont sentis trahis.
De tels sentiments de trahison ont fait surface lorsque Binance a vendu ses jetons FTX, ce qui a essentiellement déclenché l’effondrement de la bourse. CZ, PDG de Binance, a tweeté à propos de la vente: « Nous avons déjà apporté notre soutien, mais nous n’allons pas faire semblant de faire l’amour après le divorce … Nous ne soutiendrons pas les gens qui font du lobbying contre d’autres acteurs de l’industrie derrière leur dos. »
En bref, la profondeur de l’alliance diabolique entre Bankman-Fried et Washington a fait sourciller et alimenté davantage la théorie du complot.
#2. SBF a indûment prêté des fonds de clients FTX à son fonds spéculatif cryptographique
L’une des
révélations les plus surprenantes à la suite de la chute de la bourse a été que Bankman détournait les fonds des clients vers le fonds spéculatif cryptographique Alameda – une société affiliée, pour financer les paris risqués sur le marché.
Cette décision, que Bankman lui-même a qualifiée de « jugement de mauvaise qualité », a fixé l’échange contre la faillite bien avant que son bilan fictif ne soit rendu public.
L’affaire Alameda était difficile à comprendre pour beaucoup. Il semblait manifestement téméraire, trop ambitieux et pauvre en jugement. Tout cela face au contrôle auquel les sociétés de cryptographie sont généralement soumises.
Par exemple, Coinbase – la plus grande bourse aux États-Unis, est connue pour jouer la sécurité et éviter les conflits avec les régulateurs. Binance a embauché d’anciens hauts responsables du gouvernement américain pour le guider sur la façon de rester du bon côté des régulateurs américains (avec des résultats variables).
Le fait est que ces échanges trouveraient impensable de faire quelque chose d’aussi stupide que de mélanger illégalement les fonds des clients. À quoi pensait alors SBF ? Ou y a-t-il plus qu’il n’y paraît?
#3. Les médias grand public ont couvert les conséquences de FTX avec des gants pour enfants
Il n’a pas échappé à certains observateurs avec la prudence avec laquelle les médias grand public ont couvert les retombées de FTX. Des publications telles que le New York Times, Forbes, Reuters et The Economist ont été accusées d’écrire des « bouffées ».
Des personnalités de premier plan comme le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, le fondateur de Kraken, Jesse Powell, et le propriétaire de Twitter, Elon Musk, ont dirigé le chœur. « Pourquoi ce souffle @nytimes » ? Musk a interrogé, tandis qu’Armstrong s’est plaint: « Le NYT écrit des articles sur un criminel. » Powell a accusé les HSH de « trahir leur devoir ».
La plupart des gens s’attendaient à une couverture rigide, ne faisant pas de prisonniers. Rien de moins n’était « politiquement motivé », « cocu biaisé » ou, plus important encore, « étrange ». Et cela n’a fait qu’alimenter la conspiration. En fait, certaines personnes ont fait remarquer qu’elles n’étaient pas des théoriciens du complot auparavant – mais avec la façon dont ils pensaient que les médias géraient la saga, ils en ont fait un.
FTX Fallout se fera sentir pendant des années
Comme pour toute retombée publique notable, les théories du complot apparaissent généralement. FTX correspond plus que bien à la facture d’une telle retombée.
Personne ne connaît l’accord exact avec ce qui nous a amenés ici. Peut-être qu’un jour la cryptosphère aura un sens à tout cela. Pour l’instant, les théories du complot continuent d’attirer une attention considérable, peu importe à quel point les affirmations sont farfelues.
